Neste dia 13/04, a reportagem do rota51.com, fez uma matéria de uma ambulância, fazendo um atendimento na av. D. Pedro II, em frente à CEF, relatando que há alguns dias havia solicitado um atendimento e o médico de plantão, negou o atendimento, por ser o SAMU, portador de apenas uma ambulância, em nenhum momento se critica o médico, mas agora uma noticia do portal de notícias radar64, dá conta de que na realidade, a realidade é muito pior.
Se o médico, negou um atendimento, pelo fato de haver somente uma ambulância, pior ainda é a ambulância fazer o atendimento, com duas mulheres vítimas de um acidente de trânsito e parar no meio da rua, por questões mecânicas, e se houver um acidente de maiores proporções em uma rodovia como a BR 1012 ou a 367, e a ambulância pifar? Se não morrem pelo acidente, é sujeito morrer por falta de ambulâncias que realmente estejam funcionando de verdade.
É aí que entra a crítica, Eunápolis tem 17 vereadores, e nenhum deles, faz uma indicação, para que o legislativo, entre em contato com quem de direito, solicitando pelo menos mais 2 viaturas do SAMU para a cidade. Legisladores são feitos para isto, para gerenciar as necessidades de uma cidade a qual representam, em favor de seus munícipes e eleitores, mas são capazes de fazer indicações absurdas, como é o caso da chamada “meia consulta”, isto não é desleixo ou falta de conhecimento não, é falta de competência mesmo, é como chutar o traseiro do eleitor por 3 anjos e meio e só bater em suas costas na hora do voto. Ninguém é inocente nesta história, depois vão dizer que isto não é função de vereador, não é? E vereador não é eleito para defender os direitos do cidadão e seus eleitores? Pensem nisto nas próximas eleições, e a saber que o vereador Arthur Dapé esteve por lá estes dias, será que não viu esta deficiência, ou foi lá só a passeio?.
